Um modelo 27B local: uma lista menor de ferramentas MCP permite a análise de funções
Alvo: Verificador de token C autoconstruído; Qwen3.8-27B, lhama.cpp, OpenCode e REA MCP
Autor / atribuição: CassieFox23
Data de revisão da fonte:
Rever estado: Fontes revisadas; os testes do autor não são executados de forma independente.
A questão
Como as descrições e análises da ferramenta REA podem se ajustar ao contexto 32K de um modelo local?
O que REA fez
O autor usa as famílias de ferramentas PR #3026 commit d993ffeb1 e Ghidra 12.1.4. e uma lista de permissões OpenCode expõe apenas ferramentas 10 REA; o modelo abre o destino, localiza e descompila a função e fecha a sessão.
Resultados relatados pelo autor
O autor relata que todas as descrições da ferramenta 206 excederam o contexto. Uma configuração 62-tool atingiu uma redefinição de GPU após ler o prompt. O prompt 10-tool usou tokens 4,407; três execuções encontraram a string de destino e explicaram o verificador, cada uma levando cerca de 80 segundos.
Limitações e reivindicações não verificadas
As três execuções repetem um pequeno programa e solicitam, não três tarefas independentes. Nenhum outro modelo ou cliente foi comparado. Os resultados usam um commit histórico de RP; contagens de ferramentas, interruptores e temporizações não são garantias para a versão atual.
O que aprender
Meça o custo do contexto do esquema antes de testar um conjunto mínimo de ferramentas. A repetição de uma tarefa não estabelece capacidade geral.
Evidência de uso de REA na fonte
With the full tool list, nothing fits.A formatação do trecho é simplificada. Leia a fonte original para o contexto completo.
Fontes originais
Resumo editorial independente. O crédito pertence aos autores originais. O software alvo, os instaladores e a saída completa do descompilador não são redistribuídos aqui.