rea-lab: medición de la contribución del REA a la ingeniería inversa del Windows
Objetivo: Pequeños desafíos Windows, binarios más grandes con señuelos y programas reales de código abierto
Autor / atribución: pablodiazjorge
Fecha de revisión de la fuente:
Estado de revisión: Fuentes revisadas; Las pruebas del autor no se vuelven a ejecutar de forma independiente.
la pregunta
¿Cómo afecta la adición de REA a la tasa de éxito, el tiempo y el costo de un agente?
Lo que hizo REA
El autor configura Windows y Ghidra, ejecuta estudios controlados prerregistrados, verifica el Evidence citado y publica reseñas, entornos y correcciones ascendentes.
Resultados informados por el autor
Cinco estudios preinscritos son públicos. Estudie 1: 28/30 en ambos grupos. Estudio 2: 11/24 sin REA versus 4/24 con REA. Estudio 3: 71/72 versus 68/72. El estudio 4 utiliza DeepSeek: 20/20 versus 19/20, sin que se detecte ninguna diferencia significativa. En el estudio 5, la habilidad revisada cuesta 14% más que la habilidad oficial (p=0.012), sin un cambio significativo en la precisión. La nota de retención de 2026-10-21 Evidence distingue las ejecuciones de estudio de 482, 336 que llamó a REA y reejecuciones de reinicio interrumpido de 3: ninguna de estas ejecuciones de llamada de 339 REA retuvo proactivamente Evidence; el calificador lo reconstruyó a partir de los registros del cliente.
Limitaciones y afirmaciones no verificadas
Todos los estudios pin REA 6.4.0, Claude Code 2.1.296 y sus respectivos modelos, tareas y permisos; Los resultados no se pueden generalizar a las versiones actuales ni a toda la ingeniería inversa. Las diferencias en las tasas de éxito de los estudios 2 y 3 no fueron estadísticamente significativas según las pruebas del autor. La certificación del estudio 3 Evidence se corrigió de 142/144 a 144/144 después de una corrección en la niveladora; Los recuentos de resolución se mantuvieron sin cambios. El estudio 4 tiene solo pares 20. El estudio 5 compara el texto de habilidades inyectado en las indicaciones, no la carga automática del cliente. Este catálogo no volvió a ejecutar los estudios. El recuento de 339 son ejecuciones de llamadas de REA, no la muestra total del estudio, y no implica falta de contenido de Evidence ni certificación fallida.
que aprender
Evalúe juntos los controles, la distribución de tareas, el costo y la calidad de la evidencia.
Evidencia de uso de REA en la fuente
Study 1, preregistered: on ten small Windows crackmes, rea did not change how many Claude Code solvedEl formato de los extractos está simplificado. Lea la fuente original para conocer el contexto completo.
Fuentes originales
- Fuente primaria/evidencia fijada
- Proyecto / demostración
- Fuente adicional 1
- Fuente adicional 2
- Fuente adicional 3
- Fuente adicional 4
Resumen editorial independiente. El crédito pertenece a los autores originales. El software de destino, los instaladores y el resultado completo del descompilador no se redistribuyen aquí.