Awesome REA
Español
Volver a todos los casos

rea-lab: medición de la contribución del REA a la ingeniería inversa del Windows

Objetivo: Pequeños desafíos Windows, binarios más grandes con señuelos y programas reales de código abierto

Autor / atribución: pablodiazjorge

Fecha de revisión de la fuente:

Estado de revisión: Fuentes revisadas; Las pruebas del autor no se vuelven a ejecutar de forma independiente.

la pregunta

¿Cómo afecta la adición de REA a la tasa de éxito, el tiempo y el costo de un agente?

Lo que hizo REA

El autor configura Windows y Ghidra, ejecuta estudios controlados prerregistrados, verifica el Evidence citado y publica reseñas, entornos y correcciones ascendentes.

Resultados informados por el autor

Cinco estudios preinscritos son públicos. Estudie 1: 28/30 en ambos grupos. Estudio 2: 11/24 sin REA versus 4/24 con REA. Estudio 3: 71/72 versus 68/72. El estudio 4 utiliza DeepSeek: 20/20 versus 19/20, sin que se detecte ninguna diferencia significativa. En el estudio 5, la habilidad revisada cuesta 14% más que la habilidad oficial (p=0.012), sin un cambio significativo en la precisión. La nota de retención de 2026-10-21 Evidence distingue las ejecuciones de estudio de 482, 336 que llamó a REA y reejecuciones de reinicio interrumpido de 3: ninguna de estas ejecuciones de llamada de 339 REA retuvo proactivamente Evidence; el calificador lo reconstruyó a partir de los registros del cliente.

Limitaciones y afirmaciones no verificadas

Todos los estudios pin REA 6.4.0, Claude Code 2.1.296 y sus respectivos modelos, tareas y permisos; Los resultados no se pueden generalizar a las versiones actuales ni a toda la ingeniería inversa. Las diferencias en las tasas de éxito de los estudios 2 y 3 no fueron estadísticamente significativas según las pruebas del autor. La certificación del estudio 3 Evidence se corrigió de 142/144 a 144/144 después de una corrección en la niveladora; Los recuentos de resolución se mantuvieron sin cambios. El estudio 4 tiene solo pares 20. El estudio 5 compara el texto de habilidades inyectado en las indicaciones, no la carga automática del cliente. Este catálogo no volvió a ejecutar los estudios. El recuento de 339 son ejecuciones de llamadas de REA, no la muestra total del estudio, y no implica falta de contenido de Evidence ni certificación fallida.

que aprender

Evalúe juntos los controles, la distribución de tareas, el costo y la calidad de la evidencia.

Evidencia de uso de REA en la fuente

Study 1, preregistered: on ten small Windows crackmes, rea did not change how many Claude Code solved

El formato de los extractos está simplificado. Lea la fuente original para conocer el contexto completo.

Fuentes originales

Resumen editorial independiente. El crédito pertenece a los autores originales. El software de destino, los instaladores y el resultado completo del descompilador no se redistribuyen aquí.

Ver este caso en GitHub · Sugerir una corrección