rea-lab: Messung des Beitrags von REA zum Reverse Engineering von Windows
Ziel: Kleine Windows-Herausforderungen, größere Binärdateien mit Lockvögeln und echte Open-Source-Programme
Autor / Namensnennung: pablodiazjorge
Datum der Quellenüberprüfung:
Überprüfungsstatus: Quellen überprüft; Autorentests werden nicht unabhängig wiederholt.
Die Frage
Wie wirkt sich das Hinzufügen von REA auf die Erfolgsquote, den Zeitaufwand und die Kosten eines Agenten aus?
Was REA getan hat
Der Autor richtet Windows und Ghidra ein, führt vorab registrierte kontrollierte Studien durch, überprüft zitiertes Evidence und veröffentlicht Beschreibungen, Umgebungen und Upstream-Fixes.
Vom Autor gemeldete Ergebnisse
Fünf vorab registrierte Studien sind öffentlich. Studieren Sie 1: 28/30 in beiden Gruppen. Studieren Sie 2: 11/24 ohne REA im Vergleich zu 4/24 mit REA. Studie 3: 71/72 versus 68/72. Studie 4 verwendet DeepSeek: 20/20 versus 19/20, wobei kein signifikanter Unterschied festgestellt wurde. In der Studie 5 kostet der überarbeitete Skill 14% mehr als der offizielle Skill (p=0.012), ohne dass sich die Genauigkeit wesentlich ändert. Die 2026-10-21 Evidence-Aufbewahrungsnotiz unterscheidet zwischen 482-Studienläufen, 336, die REA aufriefen, und 3-Neustart-unterbrochenen Wiederholungen: keiner dieser 339 REA-aufrufenden Läufe wurde proaktiv beibehalten; Evidence; Der Gutachter hat es anhand der Kundenunterlagen rekonstruiert.
Einschränkungen und unbestätigte Ansprüche
Alle Studienpins REA 6.4.0, Claude Code 2.1.296 und ihre jeweiligen Modelle, Aufgaben und Berechtigungen; Die Ergebnisse können nicht auf aktuelle Versionen oder das gesamte Reverse Engineering übertragen werden. Die Unterschiede in den Erfolgsquoten der Studien 2 und 3 waren bei den Tests des Autors statistisch nicht signifikant. Die Zertifizierung der Studie 3 Evidence wurde nach einer Graderkorrektur von 142/144 auf 144/144 korrigiert. Die Lösungsanzahl blieb unverändert. Die Studie 4 enthält nur 20-Paare. Die Studie 5 vergleicht den in Eingabeaufforderungen eingefügten Fertigkeitstext und nicht das automatische Laden des Clients. In diesem Katalog wurden die Studien nicht erneut durchgeführt. Bei der 339-Zählung handelt es sich um REA-aufrufende Läufe, nicht um die gesamte Studienstichprobe, und bedeutet nicht, dass Evidence-Inhalte fehlen oder die Zertifizierung fehlgeschlagen ist.
Was zu lernen ist
Bewerten Sie gemeinsam Kontrollen, Aufgabenverteilung, Kosten und Beweisqualität.
REA Nutzungsnachweis in der Quelle
Study 1, preregistered: on ten small Windows crackmes, rea did not change how many Claude Code solvedDie Formatierung von Auszügen wird vereinfacht. Lesen Sie die Originalquelle für den vollständigen Kontext.
Originalquellen
- Primärquelle / angeheftete Beweise
- Projekt / Demo
- Zusätzliche Quelle 1
- Zusätzliche Quelle 2
- Zusätzliche Quelle 3
- Zusätzliche Quelle 4
Unabhängige redaktionelle Zusammenfassung. Die Urheberschaft liegt bei den Originalautoren. Zielsoftware, Installationsprogramme und die komplette Dekompilerausgabe werden hier nicht weitergegeben.
Sehen Sie sich diesen Fall auf GitHub an · Schlagen Sie eine Korrektur vor