REA on REA: Untersuchung des Tools und Testen von Vorhersagen
Ziel: Installiertes Reagenzien-Paket 6.3.0
Autor / Namensnennung: az9713
Datum der Quellenüberprüfung:
Überprüfungsstatus: Quellen überprüft; Autorentests werden nicht unabhängig wiederholt.
Die Frage
Wie wählt REA einen nativen Analyseanbieter aus und erkennt einen nicht verfügbaren Anbieter?
Was REA getan hat
REA analysiert statisch fünf seiner eigenen Verzeichnisse. Der Agent schreibt falsifizierbare Vorhersagen, führt einen Arzt durch, liest dann die Antworten der Quelle und bewertet seine Vorhersagen.
Vom Autor gemeldete Ergebnisse
Der Autor veröffentlicht den Prozess und die Testbelege: Alle vier Antworten waren nur teilweise richtig und drei von acht vorhergesagten Ghidra-Check-Ergebnissen waren falsch.
Einschränkungen und unbestätigte Ansprüche
Eine einzige Selbsteinschätzung; Arzttests sind keine open_binary-Tests. Auch das installierte Paket und der Quellprüfpunkt unterscheiden sich.
Was zu lernen ist
Verwandeln Sie plausible Erklärungen in überprüfbare Vorhersagen und veröffentlichen Sie Fehlschläge.
REA Nutzungsnachweis in der Quelle
REA analyzed 5 folders of the installed rea-agents 6.3.0 package with analyze_javascript_application.Die Formatierung von Auszügen wird vereinfacht. Lesen Sie die Originalquelle für den vollständigen Kontext.
Originalquellen
Unabhängige redaktionelle Zusammenfassung. Die Urheberschaft liegt bei den Originalautoren. Zielsoftware, Installationsprogramme und die komplette Dekompilerausgabe werden hier nicht weitergegeben.
Sehen Sie sich diesen Fall auf GitHub an · Schlagen Sie eine Korrektur vor